生活

观看CBSN直播

威斯康星州法院驳回特朗普竞选活动的重审挑战

在威斯康星州的一位法官上周五拒绝了特朗普总统的挑战,给国家的重新计票,并重申威斯康星州的认证结果显示总统当选人拜登超过20600票赢得了状态。特朗普竞选活动已向威斯康星州最高法院提起上诉,预计该法院将在周六下午1点听取辩论。 ET。

预备役法官斯蒂芬·西马内克(Stephen Simanek)说 选举 官员们跟随国家的 表决 法律,而特朗普先生未能证明对法律有错误的解释。这是总统和他的盟友在一系列法律失败中所遭受的最新损失,他们在多个战场州的法院中对选举结果提出了挑战。 

在对重新计票的挑战中,特朗普先生的律师试图扔掉22万多个缺席选票,该选票声称是丹麦人和密尔沃基县选民的非法投票。这些选票包括以下内容:特朗普竞选活动声称在早期的亲自缺席投票中投下的选票缺乏适当的书面申请;由不恰当地声称自己受到无限期监禁的人投票,这意味着选民不必提供带照片的身份证;从2016年开始实行的缺席选票,由文员填写失踪证人的地址信息;选票又回到了麦迪逊的公园。 

希马内克法官在其决定中说,选举官员遵循了威斯康星州关于这些做法的法规,并且在重新计票时已正确计算了选票。 

西马内克法官说:“这里的问题仅仅是重新计票是否符合威斯康星州选举法。”他指出,这与所谓的广泛欺诈无关。 “法院的裁定是,这里的请愿人和上诉人没有证明在这里发生了对威斯康星州早期投票法的错误解释。”  

上周,威斯康星州最高法院以4比3的决定最初拒绝了该案并将其发送给下级法院,在此之后,西马内克法官被审理此案。 

在他们的呼吁中,特朗普竞选活动的律师要求在1月6日之前进行口头辩论,这将是12月14日选民投票的几周后。法院裁定支持特朗普竞选–如果州最高法院对此不予裁定,这可能毫无意义。 

在西马内克法官的裁决之后,代表特朗普先生的律师表示,州最高法院“期望不久能收到我们的来信”。在对即将举行的选举团投票表示感谢时,西马内克法官对律师说:“我们必须保持这种状态。”

在周五的口头辩论中,代表拜登先生的律师表示,总统应该了解他现在正在挑战的问题,因为其中大多数问题是在2016年总统大选期间提出的。他辩称,此案是关于向威斯康星州72个县中仅有两个县的选举官员指导下的成千上万选民投票。 

拜登先生的律师约翰·德瓦尼(John Devaney)说:“他们要求您投出超过22万名威斯康星州公民的票,这些人完全遵守选举时生效的法律。” “尽管其他70个县的选民使用完全相同的程序进行投票,但他们非常愤世嫉俗地把目标对准了两个城市最多的非白人县和民主党县。”

代表特朗普先生的律师吉姆·特鲁皮斯(Jim Troupis)拒绝了有关总统应在大选前了解这些做法的说法,并于是对该案提出了质疑。他还说,威斯康星州选举委员会(WEC)发布的指南并没有覆盖各州的法规。 

Troupis说:“ WEC的建议不能也不会取代法律。” “如果是错误的建议,那是错误的建议。”

总统的法律团队还在等待另一位法官对联邦法官的裁决,该案对威斯康星州的结果提出了质疑。这种情况下提出了类似的论点重新计票情况,并声称威斯康星州的竞选忽略“的意思,以防止缺席选票欺诈周到的法律保障。”特朗普的律师说,由于缺席的缺席投票箱,选举没有正常进行,选民人数增加,他们表示自己受到无限期限制,选举工作人员在缺席的投票信封上填写了失踪的证人信息。 

总统最初的投诉要求法官“将”问题“还”给威斯康星州州议会,以选举选民。特朗普先生于9月任命的布雷特·路德维希法官称之为“ bizarre”。一项修改后的要求要求法官强迫州长托尼·埃弗斯(Tony Evers)“签发与威斯康星州立法机构任命的选民相符的证明书”。在周四的一次听证会上,律师们辩称,选举应“无效”,因为它没有遵守州法规。 

“在美国人生活的哪个领域,遵守规则和公平竞争比在选举美国总统时更为重要?”特朗普总统的律师之一比尔·博克(Bill Bock)说。 

被告律师辩称,特朗普竞选活动试图抛弃超过330万威斯康星州的选票。

威斯康星州州长托尼·埃弗斯(Tony Evers)的代理律师杰弗里·曼德尔(Jeffrey Mandell)说:“特朗普总统在这里谋求的做法是极度反民主和违宪的。该法院应予以拒绝。” 

辩护律师还辩称,特朗普竞选本来可以在选举前提出挑战,路德维希法官似乎对此有所认同。 

路德维希法官说:“我不认为今天我听到关于为什么原告没有在选举前提出这些问题的很好解释。” “我今天听到的答复是,原告进行了太多的事情,他没有注意到威斯康星州提出了什么问题。这让我感到不可思议。”

周三晚,威斯康星州的一位联邦法官驳回了对拉克罗斯县共和党主席提出的选举的质疑。特朗普的合法盟友之一西德尼·鲍威尔(Sidney Powell)代表他。 

帕梅拉·佩珀(Pamela Pepper)法官写道:“联邦法官没有任命该国总统。” 

鲍威尔在亚利桑那州,乔治亚州和密歇根州也有类似的案件被驳回。她向第七巡回上诉法院提出上诉。 

上周,在两项单独的4-3裁决中,威斯康星州最高法院拒绝就特朗普先生的盟友提出的选举挑战采取原始行动。 

查看CBS新闻
CBS新闻应用 打开
苹果浏览器 继续